Lo que debe saber sobre las leyes de 'mantenerse firme'

Sep 23, 2023

En dos casos recientes, dos personas diferentes se acercaron a la casa equivocada y el propietario les disparó a ambas sin intercambiar una sola palabra: una persona perdió la vida en el encuentro, otra sobrevivió y se está recuperando de las heridas de bala en la cabeza y el brazo.

El 13 de abril, Ralph Yarl, de 16 años, recibió un disparo cuando se dirigía a la dirección equivocada en Kansas City, Missouri, para recoger a sus hermanos. El propietario blanco de 84 años le dijo a la policía que disparó inmediatamente después de contestar el timbre cuando vio que el adolescente negro tiraba de la manija exterior de la puerta, según el documento de causa probable obtenido por CNN.

A millas de distancia, el 15 de abril, en el norte del estado de Nueva York, Kaylin Gillis, de 20 años, fue alcanzada y asesinada por disparos cuando un hombre disparó dos tiros desde su porche delantero, después de que Gills y otros tres entraron accidentalmente en la entrada equivocada mientras buscaban la casa de un amigo. casa en una zona rural del norte del estado de Nueva York, dijeron las autoridades. Tanto Gillis como el dueño de casa son blancos.

Ambos intercambios con detalles inquietantemente similares han renovado el debate sobre qué derechos tienen los propietarios cuando se trata de amenazas percibidas y la defensa de su propiedad.

"Defiende tu posición" y la "doctrina del castillo" se ocupan de una cuestión muy específica, según el profesor de derecho de la Universidad de California, Los Ángeles, Eugene Volokh: si alguien teme razonablemente la muerte, lesiones corporales graves, etc., pero puede evitar el peligro con total seguridad al retirarse, ¿puede esa persona quedarse donde está y usar fuerza letal?

“Permiten que las personas respondan a las amenazas de muerte, lesiones corporales graves, violación y algunos otros delitos graves con fuerza letal”, dijo Volokh a CNN.

No todos los estados tienen leyes de "mantenerse firme" y aquellos que las tienen, las redactan, e incluso las hacen cumplir, de manera diferente.

Al menos 28 estados y Puerto Rico tienen tales leyes, según la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales y al menos 10 de esos estados tienen leyes que literalmente dicen que puedes "mantenerte firme".

La "doctrina del castillo" es la noción legal de que tu hogar es tu castillo, y tienes derecho a usar fuerza letal para defender tu hogar y no retirarte. Varios estados han consagrado la doctrina del castillo en la ley estatutaria, a veces con pautas ligeramente diferentes sobre cuándo se puede usar la fuerza letal.

Mientras que "mantenerse firme" dice que incluso cuando una persona está fuera de su hogar, puede quedarse donde está sin retirarse, incluso si puede evitar el peligro al retirarse, según Volokh. Solo alrededor de las tres cuartas partes de todos los estados tienen este punto de vista, dijo.

Con algunas excepciones, la ley de Missouri dice que una persona generalmente puede usar la fuerza física si el individuo "cree razonablemente que tal fuerza es necesaria para defenderse a sí mismo o a una tercera persona de lo que él o ella cree razonablemente que es el uso o el uso inminente de fuerza por esa otra persona".

“La decisión de enjuiciar al hombre que le disparó a Yarl se reducirá a un aspecto clave de la ley de Missouri: la sensatez”, dijo Josh Campbell, corresponsal de seguridad de CNN y exagente especial del FBI. "¿Fue razonable ese tipo de fuerza potencialmente letal? ¿Y el tirador creyó razonablemente que Yarl representaba una amenaza? Incluso en tu casa, la ley dice que no puedes simplemente abrir fuego contra alguien en tu puerta sin poder articular una amenaza que justifique eso". una especie de fuerza letal".

De manera similar, la ley del estado de Nueva York permite que una persona use fuerza letal en defensa propia si cree razonablemente que otra persona "está usando o está a punto de usar fuerza física letal".

Aunque Nueva York exige el llamado "deber de retirarse", es decir, evitar la necesidad de usar la fuerza letal al retirarse de la situación en los casos en que sea seguro hacerlo, tal requisito de retirarse uno mismo de la situación no es necesarios en el hogar, dijo Campbell. Aun así, el uso de la fuerza letal contra alguien en el propio hogar generalmente requiere una creencia razonable de que el sujeto de la fuerza letal representa una amenaza inminente grave.

Los partidarios de las leyes, incluida la Asociación Nacional del Rifle, dicen que otorgan a las personas el derecho a protegerse, sin importar dónde se encuentren. Los críticos dicen que las leyes fomentan la violencia y permiten prejuicios raciales legales.

En el caso de Yarl, el abogado defensor penal de Kansas City, Kevin L. Jamison, le dijo a Lucy Kafanov de CNN que "mantenerse firme" probablemente no se aplicaría y, en cambio, señaló la "doctrina del castillo".

La "doctrina del castillo" le da a una persona el derecho a defenderse de alguien que siente que la amenaza si está en un lugar en el que tiene derecho a estar, como su hogar, dijo Jamison. Pero tendría que demostrar que estaba siendo amenazado.

Si bien es difícil saberlo con certeza sin ver un video o declaraciones de testigos, simplemente tocar una puerta no es motivo suficiente para probar una amenaza, dijo.

"No puedes simplemente dispararle a alguien que aparece en tu porche y toca el timbre", dijo Jamison. Para eso están los timbres.

La doctrina del deber de retirarse, que es lo opuesto a mantenerse firme, dice que cuando una persona está fuera de su hogar y está legalmente presente en ese lugar, no puede usar la fuerza letal si puede evitar el peligro con total seguridad al retirarse. Alrededor de una cuarta parte de los estados tienen esta opinión, dijo.

En Florida, donde se aprobó la primera ley de "mantenerse firme" en 2005, dicha ley se usó en la absolución de George Zimmerman, quien disparó fatalmente a Trayvon Martin, de 17 años, en 2012 mientras caminaba a casa desde una tienda de conveniencia. . Los partidarios de Zimmerman dijeron que estaba ejerciendo su derecho de la Segunda Enmienda a portar armas y que la ley de Florida de "mantenerse firme" podría haberle dado inmunidad.

La ley de Florida permite que las personas se enfrenten "fuerza con fuerza" si creen que ellos mismos o alguien más está en peligro de sufrir daños graves por parte de un agresor. Según la ley, una persona puede usar la fuerza letal en cualquier lugar siempre que no esté involucrada en una actividad ilegal, esté siendo atacada en un lugar en el que tiene derecho a estar y crea razonablemente que su vida y seguridad están en peligro como resultado. de un acto manifiesto o amenaza percibida cometida por otra persona.

En Texas, a los miembros del jurado se les permitió considerar la "doctrina del castillo" en el caso de asesinato de 2018 contra Amber Guyger, la exagente de policía blanca de Dallas, quien dijo que entró por error al apartamento equivocado y mató a Botham Jean, un hombre de 26 años. En octubre de 2019, un jurado finalmente encontró a Guyger culpable de asesinar a Jean y la condenó a 10 años de prisión.

Los jurados pueden considerar la llamada doctrina del castillo en el juicio por asesinato de la ex oficial de policía Amber Guyger

Y más recientemente en Texas, "un estado con una de las leyes más estrictas de 'mantenerse firme'", según el gobernador de Texas Greg Abbott, la junta de indultos de Texas está considerando una solicitud de Abbott para perdonar a Daniel Perry, un hombre condenado este mes. de disparar fatalmente a un manifestante en un mitin de Black Lives Matter en 2020.

Lo que sabemos sobre el caso de Daniel Perry y lo que sucede después de que el gobernador de Texas dice que quiere indultarlo

La ley de Texas dice que una persona puede usar la fuerza como medio de defensa propia si cree razonablemente que la fuerza es inmediatamente necesaria para protegerse contra el uso o intento de uso de la fuerza por parte de otra persona.

Josh Campbell y Lucy Kafanov de CNN contribuyeron a este informe.