Revisión de 'Disparo en el brazo': un documento puntiagudo sobre el anti

Oct 14, 2023

Aunque no abre nuevos caminos, Shot in the Arm, un documental que tuvo su estreno mundial recientemente en Palm Springs, aborda un tema pertinente sobre la resistencia a las vacunas y la locura que sigue girando en torno a este tema. El cineasta nominado al Oscar Scott Hamilton Kennedy (The Garden, Food Evolution) y el destacado científico Neil deGrasse Tyson colaboraron en la esclarecedora y a veces deprimente crónica de la vehemencia antivacunas que comenzó antes de la COVID pero adquirió implicaciones más mortales durante la pandemia.

Kennedy realmente comenzó a trabajar en la película en 2019, durante un aumento sorprendente en los casos de sarampión en todo el mundo. Encontró que las causas podrían encontrarse en una creciente resistencia a las vacunas, impulsada por personas prominentes como el activista ambiental Robert Kennedy Jr. y la personalidad de televisión Del Bigtree. Su principal argumento, refutado por casi todos los científicos destacados, fue que la vacuna contra el sarampión provocaba casos de autismo. Por supuesto, solo unos meses después, el COVID generó una avalancha más devastadora de enfermedades y muertes entre los escépticos de las vacunas.

La película incluye antecedentes históricos relevantes sobre las vacunas contra la viruela y la poliomielitis. Pero el enfoque principal está en los eventos recientes. Kennedy tuvo acceso a médicos prominentes como Tony Fauci, Paul Offit y Peter Hotez, quienes se convirtieron en rostros familiares de la televisión durante la cobertura intensiva de COVID de 2020 y 2021. Pero es mérito del cineasta que también obtuvo entrevistas con Robert Kennedy (sin relación ) y otros antivacunas. Sus argumentos rara vez tienen mucho sentido, pero se les da la oportunidad de presentar su caso, un desafío que no pueden enfrentar de manera satisfactoria.

Hay algunos datos sorprendentes en esta crónica. Por ejemplo, el líder de Samoa inicialmente detuvo las vacunas contra el sarampión debido a su preocupación por el autismo, pero finalmente cambió de opinión cuando la cantidad de muertes por sarampión en su país se disparó. Otra revelación fascinante se refiere al Dr. Hotez, que tiene una hija con autismo pero que escribió un libro declarando que su condición no tenía nada que ver con las vacunas. Por lo tanto, su testimonio tiene un peso significativo, al menos para cualquiera que no tenga una mente cerrada.

Otra revelación se refiere a la profundidad y amplitud de la vehemencia contra las vacunas. Las comunidades judías ortodoxas de Nueva York han estado entre los escépticos más feroces. Pero la película demuestra que esta resistencia es un fenómeno mundial. Una protesta masiva contra las vacunas en Berlín, que incluyó a varios miembros del partido nazi en la multitud, es especialmente aleccionadora.

Al principio estaba un poco escéptico acerca de la decisión del cineasta de incluir imágenes familiares de los disturbios del 6 de enero, pero no me había dado cuenta de que había una manifestación antivacunas, bajo el liderazgo de Del Bigtree, que tenía lugar cerca del Capitolio el mismo mismo día. La conexión entre estos dos hechos de fanatismo desenfrenado inquieta.

La película incluye algunas imágenes de los padres en ambos lados del tema, pero probablemente se habría beneficiado de más historias personales, junto con las cabezas parlantes científicas. A veces, la película es un poco más seca de lo que nos gustaría, pero salimos con una renovada admiración por los científicos que continuaron diciendo la verdad a pesar de las amenazas contra ellos y sus familias. A esa admiración se une la desesperación por la obstinada ignorancia que sigue haciendo estragos en todo el país. Sin duda, la película encontrará un hogar en un medio de televisión, donde probablemente provocará una admiración más generalizada, junto con estallidos de ira de la obstinada multitud antivacunas.

Regístrese para recibir noticias de THR directamente en su bandeja de entrada todos los días