Los expertos de Porton Down no pueden identificar la 'fuente precisa' de novichok que envenenó al espía

Sep 04, 2023

El jefe del laboratorio dice que un "actor estatal" hizo el novichok y también descarta las afirmaciones de que podría haber venido de sus instalaciones.

Por Paul Kelso, corresponsal de salud

miércoles 4 de abril de 2018 16:31, Reino Unido

Los científicos de Porton Down no han podido establecer dónde se fabricó el agente nervioso novichok utilizado para envenenar a Sergei y Yulia Skripal.

Gary Aitkenhead, director ejecutivo del Laboratorio de Ciencia y Tecnología de la Defensa (DSTL) en Porton Down, dijo a Sky News que aún no podían demostrar que se fabricó en Rusia.

Él dijo: "Pudimos identificarlo como novichok, para identificar que era un agente nervioso de grado militar.

"No hemos identificado la fuente precisa, pero hemos proporcionado la información científica al gobierno, que luego ha utilizado otras fuentes para reconstruir las conclusiones a las que ha llegado".

Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible

Dijo que establecer su origen requería "otros insumos", algunos de ellos basados ​​en inteligencia, a los que el Gobierno tiene acceso.

Aitkenhead agregó: "Es nuestro trabajo proporcionar evidencia científica de qué es este agente nervioso en particular, identificamos que es de esta familia en particular y que es de grado militar, pero no es nuestro trabajo decir dónde estaba". fabricado."

Sin embargo, confirmó que la sustancia requería "métodos extremadamente sofisticados para crear, probablemente algo solo en las capacidades de un actor estatal".

El ataque a la represa de Putin es una escalada peligrosa que lleva la guerra en una dirección aún más peligrosa.

Avión con destino a Estados Unidos varado en remota ciudad rusa 'con mucha gente nerviosa' a bordo

Guerra de Ucrania: alrededor de '42,000 personas en riesgo' por la inundación de la represa Nova Kakhovka a medida que los niveles aumentan cuatro pies en una noche

Dijo que no había antídoto conocido para el novichok.

El jefe de Porton Down no hizo comentarios sobre si el laboratorio había desarrollado o mantiene existencias de novichok, pero descartó las sugerencias de que la sustancia utilizada para envenenar a los Skripal provenía de Porton Down.

"No hay forma de que algo así pudiera haber venido de nosotros o dejado las cuatro paredes de nuestras instalaciones", dijo Aitkenhead.

El Ministerio de Relaciones Exteriores respondió que todavía creían que Rusia estaba detrás del ataque debido a la "imagen de inteligencia" más amplia.

Un portavoz dijo: "Hemos dejado claro desde el principio que nuestros principales expertos mundiales en Porton Down identificaron la sustancia utilizada en Salisbury como un novichok, un agente nervioso de grado militar.

"Esta es solo una parte de la imagen de inteligencia.

Utilice el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible

"Como el primer ministro ha establecido en una serie de declaraciones a la Cámara de los Comunes desde el 12 de marzo, esto incluye nuestro conocimiento de que en la última década, Rusia ha investigado formas de administrar agentes nerviosos, probablemente para el asesinato, y como parte de este programa ha produjo y almacenó pequeñas cantidades de novichoks.

"El historial de Rusia de llevar a cabo asesinatos patrocinados por el estado; y nuestra evaluación de que Rusia ve a los ex oficiales de inteligencia como objetivos.

"Nuestra evaluación es que Rusia fue responsable de este acto descarado e imprudente y, como está de acuerdo la comunidad internacional, no hay otra explicación plausible".

El Laboratorio de Ciencia y Tecnología de la Defensa también respondió a los comentarios del Sr. Aitkenhead, escribiendo en una serie de publicaciones en Twitter: “Nuestros expertos identificaron con precisión el agente nervioso como un novichok.

"No es, y nunca ha sido, nuestra responsabilidad confirmar la fuente del agente.

"Esta identidad química del agente nervioso es uno de los cuatro factores utilizados por el Gobierno para atribuir el uso de armas químicas en Salisbury a Rusia.

"La evaluación del Gobierno ha sido clara desde el principio. Nuestro análisis químico es una parte clave de la evaluación del Gobierno, y esto no ha cambiado".

Se produce cuando el organismo de control de armas químicas dijo que celebraría una reunión especial el miércoles sobre la afirmación del gobierno del Reino Unido de que Rusia estaba detrás del ataque.

La OPAQ (Organización para la Prohibición de las Armas Químicas) dijo que su consejo ejecutivo se reuniría por la mañana en La Haya.

En una carta, el embajador de Rusia ante la OPCW, Alexander Shulgin, solicitó la reunión para discutir las acusaciones de Gran Bretaña "en una sesión confidencial".

El presidente ruso, Vladimir Putin, también ha pedido una "investigación exhaustiva" sobre el incidente.

Los expertos de la OPAQ han tomado muestras de Salisbury para intentar verificar el agente nervioso utilizado y su origen.

El exespía Sergei Skripal y su hija Yulia fueron envenenados hace cuatro semanas en Salisbury.

Rusia ha estado presionando mucho para acceder a la pareja, diciendo que "insiste" en verlos.

La condición de la Sra. Skripal mejoró significativamente la semana pasada y ahora se dice que está consciente y hablando. Su padre, sin embargo, permanece indiferente y crítico.

El gobierno del Reino Unido ha dicho que está investigando la legalidad de la solicitud de Moscú y también considerando "los derechos y deseos" del hombre de 33 años.

La disputa diplomática ha llevado a que más de 100 diplomáticos hayan sido expulsados ​​del Reino Unido, Rusia, Estados Unidos y Europa, y la guerra de palabras no muestra signos de disminuir.

El viceministro de Relaciones Exteriores de Moscú, Alexander Grushko, dijo el martes que los envenenamientos pueden haber sido creados por el Reino Unido para justificar un aumento en el gasto militar.

En comentarios informados por las agencias de noticias rusas, Grushko dijo que los intentos de asesinato podrían haber sido "arreglados por Gran Bretaña" porque "necesitan un enemigo importante".

Su jefe, el ministro de Relaciones Exteriores Sergei Lavrov, planteó otro posible motivo el lunes: que el Reino Unido podría haber llevado a cabo los envenenamientos.para distraerse del Brexit.

Un teniente general ruso retirado también advirtió sobre un escenario apocalíptico y sugirió que la situación podría convertirse en la "última guerra en la historia de la humanidad".

Evgeny Buzhinsky, quien dirige el grupo de expertos en seguridad del Centro PIR, dijo al programa Today de la BBC que tenía "miedo de que termine en un resultado muy, muy malo".

Cuando se le pidió que aclarara, dijo: "Una guerra real, peor que una guerra fría es una guerra real, será la última guerra en la historia de la humanidad".

Buzhinsky dijo que Occidente estaba "arrinconando a Rusia y arrinconar a Rusia es algo muy peligroso".

Cuando se le preguntó si había alguna posibilidad realista de desencadenar una guerra, un portavoz de la primera ministra Theresa May dijo: "Necesitamos responder de manera proporcionada a este comportamiento agresivo de Rusia y eso es lo que estamos haciendo".